Полистиролбетон
Полистиролбетон Продукция Прайс
 

Каким должно быть жилье XXI века


Каким должно быть жилье XXI века

Интервью профессора Воронова А.П. из Московского Строительного Института для читателей нашего сайта

- Как вы считаете, Александр Петрович, надо ли нам строить здания "на века"? Или подходить к этому, как мы подходим к одежде, обуви и прочему, - попользоваться и выбросить?

- На мой взгляд, дом - это место, в котором человек должен чувствовать себя комфортно достаточно длительное время. Дом тем и отличается от купе или какой-то капсулы временного пребывания. Те строятся по законам эргономики и сориентированы на экономию пространства. Можно какое-то время обитать в палатке или трейлере, конечно, но чтобы всю жизнь... А в доме человек обычно рассчитывает прожить всю жизнь. Даже типовую квартиру он старается обустроить под себя, чтобы ее хватило, по крайней мере, на одно поколение. Наш российский менталитет таков, что мы не готовы выбросить вещь, которая еще может пригодиться. Тем более, если речь идет о доме. Вот у американцев другое отношение - они с легкостью меняют свои жилища на новые, переселяются в другие города и так далее. Эта нация и формировалась на колесах. У нас тоже было много переселений. И все-таки отношение к дому несколько иное.

- Так на сколько лет строить дом?

- Он должен служить в течение жизни определенного поколения. Это как минимум.

- А потом - разрушать? И строить на этом месте новый?

- Не обязательно. Мировой опыт свидетельствует, что реконструкция зданий занимает все большее место в работе строителей. Удельный вес ее достигает порядка 60 процентов. Это и экономически выгоднее.

- А что вы имеете в виду под реконструкцией зданий? Достройку новых этажей? Или сохранение только старых стен при полной перестройке всей внутренности здания (когда-то такой подход активно применялся в бывшем Ленинграде)?

- В широком смысле надо говорить о модернизации и приспособлении жилой среды для людей. А варианты могут быть различными. Можно ограничиться реставрацией, поменять входные двери или сменить окна, если речь идет о зданиях, имеющих особую историческую или культурную ценность. При этом, сохраняя их, постараться приспособить к изменившимся условиям жизни. Никто же не настаивает на восстановлении свечного освещения царского дворца, ибо свет электрический удобнее. То же и с отоплением, и с подачей воздуха. Вот реконструкция уже представляет собой соединение новых элементов со старыми. Например, собираясь реконструировать центр города, мы отнюдь не намерены превращать его в музей. Можно изменить интерьеры зданий или даже заменить всю начинку, сохранив стены. Можно часть зданий сохранить, а другие переделать коренным образом. Всякий раз надо подходить индивидуально, как врач подходит к больному. Город - это не машина, которую можно развинтить и снова собрать. Его, если разрушить, уже не построишь таким - из него уйдет душа. Но типовая застройка 60-х годов тем и характерна, что там нет каких-то уникальных зданий, которые следовало бы сохранить "для истории". Уж здесь-то можно действовать по-американски: снести старый пятиэтажный микрорайон и поставить современные дома. Не получается у нас по-американски. Взять те же первые "ковровые" застройки городов пятиэтажками. Казалось бы, все такие микрорайоны должны быть абсолютно одинаковыми. Но при внимательном подходе впечатление меняется. Одни здания доступны реконструкции, другие - нет. Типовой район за 30-40 лет обустроился, озеленился, стал непохожим на соседние. Там развитая социальная инфраструктура: школы, больницы, детские сады, театры... Да и внутри эти здания далеко не безликие: каждый жилец преобразил свою квартиру неузнаваемо. Можно с полным основанием говорить о том, что это по-настоящему привлекательное жилище.

Благодарим за интересное интервью сотрудника аналитического отдела нашего сайта - Савченко Е.С.



 
Дизайн и разработка
Виртуальная Выкса

т/ф: (83177) 6-45-46, 6-45-11
Моб. 8(961)6389831, 8(910)1328523
E-mail: vlasmiir@mail.ru